Fördelar med att höja straffen

Är detta ett utmärkt alternativt dålig koncept för att straffa unga liksom begår förbrytelse hårdare? detta beror vid syftet.

Kriminologen Olof Bäckman undersöker straffets konsekvenser – samt vilka påföljder såsom bäst förhindrar färsk brottslighet.

Vilket existerar bäst – fotboja alternativt fängelse? begränsad alternativt utdragen inlåsning? Olof Bäckman existerar professor inom kriminologi nära Stockholms högskola samt studera vilka påföljder vilket bäst förhindrar färsk brottslighet – samt vilka såsom tvärtom fullfölja detta svårare på grund av kriminella för att lämna detta existensen på baksidan sig.

– Vi vet för att dem liksom hamnar inom fängelse existerar resurssvaga vid olika sätt, dem äger redan många sociala bekymmer.

Fängelsedömda besitter högre dödlighet än andra.

Sedan har vi vissa brott med stora mörkertal som mäns våld mot kvinnor och sexualbrott, vilket är allvarligt, men, som samhällsvetare kan man inte säga att vi har ett laglöst land

för tillfället existerar trenden inom samhället för att fler önskar titta starkare straff – jag önskar känna till vilket tuffare straff agerar till roll, säger han.

I detta Forte-finansierade forskningsprojektet Straffets konsekvenser använder Olof samt hans kollegor sålunda kallade naturliga experiment. inom naturliga experiment utnyttjar man hur mot modell ett lagändring besitter fått verkligheten för att påminna ifall ett undersökning var deltagarna lottats mot enstaka viss behandlingsgrupp.

I landet finns enstaka utdragen tradition från för att ta hänsyn mot brottslingars ålder, därför för att unga lagöverträdare döms betydligt vänligare.

detta gäller ej bara åringar, vilket noggrann blivit straffmyndiga, utan även unga vuxna, 18–20 åringar. dock beneath den senaste tidens våldsvåg besitter detta blivit allt tydligare för att gängkriminella utnyttjar detta faktum för att unga döms mot lägre straff. detta besitter fått flera för att reagera. Skulle detta artikel enstaka god koncept för att ta inom mer tillsammans hårdhandskarna gentemot unga lagöverträdare?

Kriminalvårdens rehabiliterande uppgift kunna ju tänkas motarbeta eventuella negativa effekter, dock generella positiva effekter från fängelse – oavsett ifall detta existerar likt enstaka resultat från rehabilitering alternativt från avskräckning – äger varit svåra för att påvisa.

Olof Bäckman

I den statliga utredningen Skärpta regler på grund av unga lagöverträdare, såsom äger tillsatts från regeringen, ser enstaka expertgrupp ovan den straffrättsliga särbehandlingen från unga lagöverträdare.

Utredningen bör existera genomskinlig inom januari samt kommer då även för att ”föreslå ändringar likt innebär för att lagöverträdare inom åldersgruppen 18–20 tid behandlas såsom andra myndiga nära straffmätningen”.

Men vad existerar detta man inom inledande grabb önskar åt tillsammans tuffare straff?

Men vilka är argumenten för och emot hårdare straff?

detta möjligen ej bara handlar angående för att brottsligheten bör minska inom samhället? en annat avsikt tillsammans tuffare tag är kapabel artikel för att man även önskar för att själva straffet bör svida mer. Axel Holmgren existerar postdoktor inom rättsväsen nära Stockholms högskola samt sitter tillsammans inom utredningens expertgrupp.

denne menar för att flera möjligen tycker för att detta känns rättvist för att man bör ett fåtal identisk straff såsom andra vuxna ifall man besitter fyllt 18 år.

– Samtidigt möjligen forskningen visar för att angående man hållbart önskar förebygga brottslighet existerar detta förbättrad för att vandra mer varsamt fram då detta gäller unga, säger han.

Utredningen bör även ”föreslå ändringar liksom innebär för att ålder ges minskad innebörd nära straffmätningen på grund av unga lagöverträdare inom åldern 15–17 år”.

Vem vinner på mediadebatten att kriminaliteten bara blir värre och värre?

Man bör dessutom fundera ett sänkning från straffmyndighetsåldern.

Hur tidig exponering till rättssystemet påverkar unga människor inom land vet oss dock väldigt lite ifall. Olof samt hans kollegor bör därför analysera hur detta besitter gått till ungdomar såsom greps från polisen på grund av narkotikabrott strax efter för att dem fyllt 15 tid – samt därmed blev lagförda – respektive angående dem utförde brottet då dem ännu plats 14 år.

sänktes straffmyndighetsåldern inom land ifrån 15 mot 14 tid.

numeriskt värde tid senare ändrade man igen. var besitter vetenskapsman sett för att lägre ålder ej operativ avskräckande – tvärtom såg dem för att lagförda ungdomar begick nya förbrytelse inom något högre utsträckning.

detta gick även sämre till dömda åringar inom skolan.

I ett delstudie likt Olof samt hans kollegor äger gjort undersökte dem angående långa straff existerar god alternativt uselt till återfallsfrekvensen. Även denna plats arbetade Olof tillsammans en naturligt experiment. han utnyttjade för att reglerna på grund av villkorlig frigivning ändrats tre gånger vid samt talet.

Genom för att analysera återfall inom förbrytelse före samt efter regeländring[1]arna kunde han titta ifall straffets längd spelade någon roll till återfallen. Resultatet förvånade.

– Vi hittade helt ingenting, varken positiva alternativt negativa effekter.

Sveriges riksdagspartier ställer sig olika i frågan om att införa högre straff i det svenska rättssystemet

vilket kriminolog tror man ju för att detta bör bli fler återfall ju längre period man sitter inom fängelse, dock sålunda fanns detta ej, säger han.

Man önskar anlända åt dem gängrelaterade fallen samt nyttja straffrätten likt en instrument till för att minska gängkriminalitet. dock lagarna existerar generella samt träffar samtliga unga såsom begår brott.

Axel Holmgren

Kriminologiska teorier ifall konsekvenser från inlåsning handlar främst ifall fängelsets negativa effekter inom form eller gestalt från exempelvis märkning samt kriminalitet vilket enstaka utbildning inom brottslighet samt risken för att förlora sociala band.

– Därför borde man förvänta sig för att längre straff jämfört tillsammans mindre även borde äga mer negativa effekter.

Kriminalvårdens rehabiliterande uppgift är kapabel ju tänkas motarbeta eventuella negativa effekter, dock generella positiva effekter från fängelse – oavsett ifall detta existerar såsom enstaka effekt från rehabilitering alternativt från avskräckning – äger varit svåra för att påvisa, säger han.

I enstaka ytterligare från Olofs delstudier utnyttjade han samt hans kollegor enstaka regeländring , då fotboja blev en alternativ till vissa vilket dömts mot sex månaders fängelse.

Genom för att bland annat jämföra personer såsom dömts mot sex månaders fängelse före samt efter regeländringen kunde han undersöka straffpåföljdernas olika konsekvenser.

– Återfallsrisken plats lägre bland dem vilket avtjänade straffet tillsammans fotboja, säger han.

Studien bör snart publiceras.

– Jag hoppas för att den får genomslag, säger han.

Olof anser för att fotboja borde användas inom många högre utsträckning, bland annat på grund av för att minska belastningen vid fängelserna.

– självklart den ökade beläggningen inom kriminalvården kunna detta artikel angeläget för att utöka alternativet fotboja sålunda för att detta gäller på grund av straff upp mot en kalenderår, säger denne.

Det är min fasta övertygelse

Samtidigt existerar denne ej därför hoppfull.

– oss träffade nyligen justitieministern samt berättade ifall våra konsekvens. han tyckte visserligen för att resultaten fanns spännande, dock någon förändring från reglerna kring fotboja fanns han ej intresserad från, säger Olof.

Så likt opinionen blåser tror denne ej för att detta blir sålunda intressant tillsammans med ett undersökning såsom visar för att milda tag är kapabel existera mer verksamma på grund av för att minska brottsligheten än hårda.

Axel menar för att man inom den offentliga debatten ofta blandar ihop numeriskt värde olika förväntningar likt man kunna äga vid straffet. till för att sortera inom argumenten förmå detta finnas ett poäng inom för att hålla isär dessa olika intressen.

– inom den en vågskålen äger oss detta normativa intresset från rätt och jämlikhet, för att samhället bör reagera vid förbrytelse samt för att brottsoffer bör erhålla upprättelse, säger han.

De flesta brukar även tycka för att allvarliga förbrytelse bör straffas strängare än mindre allvarliga förbrytelse – för att straffet bör stå inom proportion mot själva brottet.

– inom den andra vågskålen finns intressen vilket existerar mer instrumentella.

Man tänker för att straffrätten bör användas instrumentellt, till för att förebygga förbrytelse alternativt förhindra för att ett viss individ begår förbrytelse inom framtiden, säger han.

Axel menar för att frågorna likt expertgruppen bör utreda existerar komplicerade.

– Man önskar anlända åt dem gängrelaterade fallen samt nyttja straffrätten såsom en instrument till för att minska gängkriminalitet.

dock lagarna existerar generella samt träffar varenda unga likt begår förbrytelse, säger han.

Vissa möjligen tycker för att detta existerar fel för att ett förändring från lagen träffar alla.

– denna plats besitter oss ett konflikt mellan normativa samt instrumentella intressen, säger han.

Text: Maja Lundbäck