Sätt ätt få deltagare i studie

Det finns olika typer från vetenskapliga studier samt dem existerar god vid olika saker. för att uppleva mot skillnaden fullfölja detta enklare för att förstå vad resultatet från ett lärande faktiskt säger.

Säg för att ni läser rubriken “Forskning visar: färsk teknik förmå bota depression“.

Artikeln berättar för att forskarna på baksidan enstaka fräsch undersökning tror för att deras undersökning förmå leda mot ett färsk teknik likt hjälper mot depression.

Du önskar känna till vilket detta betyder på grund av dig. Då bör ni kolla vilket detta existerar på grund av slags studie.

Är detta enstaka intervjustudie var tio personer beskriver sina personliga erfarenheter från metoden?

Intressant inom sålunda fall samt detta kunna ge forskarna idéer mot hur dem bör vandra vidare samt utföra nya studier. dock den typen från forskning kunna ej yttra vilket liksom hjälper på grund av dig samt andra människor tillsammans depression.

Handlar detta istället ifall ett således kallad randomiserad kontrollstudie, var tusentals personer besitter testat metoden, då finns detta större chans för att metoden besitter inverkan, till dig samt till andra.

Det denna plats existerar ett anledning mot varför studietypen spelar roll då oss önskar förstå en forskningsresultat.

Upptäcker ni fallgroparna?

Vi tar några påhittade rubriker ifall nedstämdhet liksom modell.

Ser ni vilka utmaningar likt finns tillsammans för att tolka tidningsrubriker angående forskning?

• "Yoga kunna hjälpa mot depression"

  Så förmå detta vandra till: Forskarna rekryterade 100 personer tillsammans med nedstämdhet. Hälften deltog inom dagliga yogapass inom lag. Kontrollgruppen fortsatte tillsammans med sina vanliga liv.

  dem liksom yogade upplevde färre symtom vid depression.

  Typ från studie: Randomiserad kontrollerad undersökning (RCT), enstaka typ från försöksmässig studie

  Fallgropar:

  1.

  ej blindad. då försökspersoner ej vet ifall dem får enstaka “aktiv behandling” kallas studien på grund av “blindad” samt resultatet blir tryggare. inom detta på denna plats fallet vet deltagarna självklart för att dem utför yoga. detta förmå utföra för att dem förväntar sig för att må förbättrad, den sålunda kallade placeboeffekten.

  Även forskarna kunna förvänta sig för att yogan bör ge effekt.

  2. Orsak-verkan. Även angående RCT existerar den bästa studietypen på grund av för att hitta orsakssamband existerar detta svårt för att känna till ifall andra faktorer än yogan påverkar. Personerna såsom yogar mår möjligen förbättrad just till för att dem rör vid sig, besitter enstaka daglig handling alternativt träffar andra människor – snarare än från yogan inom sig?

  3.

  Få deltagare.

  Men för att underlätta datainsamlingen rekryterar man många gånger i kluster, såsom till exempel klasser i en skola eller klienter på en hälsovårdsstation

  ett undersökning tillsammans med 50 personer förmå ge ett vink ifall för att yoga förmå artikel mot nytta nära nedstämdhet. dock detta går ej för att bevisa för att yoga hjälper på grund av alla.

  4. Självrapportering. angående försökspersonerna existerar positiva mot yoga kunna detta hända för att dem uppger för att dem mår förbättrad än dem gör.

• "Ett kopp alkoholhaltig ifall dagen reducerar fara till depression"

  Så kunna detta vandra till: Forskarna följer enstaka massiv team personer ovan utdragen period.

  inom start från studien samlar man in resultat ifall deras hälsotillstånd samt livsstil, såsom alkoholvanor, kost samt kroppslig handling. Vartannat tid följer forskarna upp deltagarna till för att fråga hur dem mår. Forskarna ser för att personer vilket dricker alkoholhaltig mot maten mer sällan drabbas från depression.

  Typ från studie: Kohortstudie, ett slags observationsstudie
  
  Fallgropar:

  1.

  Orsak-verkan. Forskarna ser en samband dock är kapabel ej känna till angående vinet existerar orsaken mot för att vindrickare inom studien ägde mindre fara för att förbättra depression.

  2.Förväxlingsfaktorer. detta är kapabel finnas andra faktorer såsom påverkar personer likt dricker alkoholhaltig.

  Forskaren som skickat in sitt manuskript får feedback och kan bli ombedd att förbättra och förtydliga

  Personer likt dricker alkoholhaltig tar möjligen oftare grabb ifall sin hälsa? Personer såsom dricker alkoholhaltig dricker möjligen mindre starksprit? Personer såsom dricker alkoholhaltig besitter möjligen en större socialt nätverk?

  3. Självrapportering. Deltagarna bör själva meddela mot forskarna. detta finns fara för att dem överdriver alternativt underskattar hur många alkoholhaltig dem dricker samt hur dem mår.

  4.Urval.

  Personer likt existerar intresserade från för att delta inom enstaka sådan på denna plats forskning kunna skilja sig ifrån personer vilket väljer för att ej delta. detta kunna påverka resultatet ifrån studien.

   

• "Regelbunden motion effektivt nära depression"

  Så förmå detta vandra till: vetenskapsman går igenom effekt ifrån tidigare studier från motion samt nedstämdhet, liksom andra vetenskapsman besitter gjort förut, samt ser för att motion är kapabel äga resultat vid depression.

  Typ från studie: ordnad översikt

  Fallgropar:

  1.

  Skräp in, skräp ut. ifall dem studier såsom ingår inom översikten besitter dålig standard påverkar detta resultatet.

  2. Äpplen samt päron. Vetenskapliga studier är kapabel göras vid flera olika sätt. för att jämföra utfall ifrån dem kunna bli vilket för att jämföra äpplen samt päron: detta existerar svårt för att erhålla en klart svar.

  3.

  Urval. vetenskapsman liksom fullfölja ett ordnad överblick väljer vilka studier såsom bör ingå. Deras omröstning är kapabel påverka resultatet.

  4.

  Vad kan forskare locka med för att få fler deltagare att ställa upp? Genom att delta i en studie kan du få information om din egen hälsa

  Publikationsbias. Studier tillsammans med positiva effekt (där man ser enstaka effekt) äger större chans för att publiceras än studier vilket ej visar någon påverkan alternativt studier vilket går emot tidigare undersökning. inom enstaka ordnad överblick, liksom samlar resultatet från publicerade studier, är kapabel detta utföra resultatet skevt.

  inom detta denna plats fallet förmå motionens effekter vid nedstämdhet bli överdrivna

• "Psilocybin gav minskade depressionssymtom"

  Så är kapabel detta vandra till: 24 personer tillsammans långvariga symtom vid nedstämdhet fick behandling tillsammans med psilocybin, enstaka slags mögelväxt, beneath numeriskt värde års tidsperiod, vilket minskade deras symtom.

  varenda deltagare fick själva uppskatta sin välmående nära inskrivning samt efter avslutad behandling.

  Typ från studie: Behandlingsstudie, vilket ofta existerar ett experimentstudie
  
  Fallgropar: 
  

  1.

  Deras uppgift är att avgöra om studien är utförd på rätt sätt, har tillräckliga data och om slutsatserna är rimliga och stöds av bevisen

  Urval. Deltagarna valde själva för att delta vilket är kapabel innebära för att dem äger vissa attribut (till modell mer motiverade för att bli friska) såsom skiljer dem ifrån personer vilket ej deltar.

  2. ingen kontrollgrupp. detta finns ingen kontrollgrupp, var försökspersonerna inte får behandlingen, för att jämföra med.

  3.

  Självrapportering. Deltagarna bör själva uppskatta sina symtom. Risken finns för att dem blir påverkade från sina förväntningar vid för att psilocybinet bör fungera.

  4.

  På den här sidan finns grundläggande information om klinisk forskning riktad till dig som funderar på att anmäla dig som försöksperson – eller forskningsperson som det också kallas

  utdragen studietid. många är kapabel hända beneath numeriskt värde kalenderår, vilket utför detta svårt för att känna till vad liksom existerar effekter från behandlingen. möjligen skulle deltagarna mått förbättrad ändå?

  5. erhålla deltagare. Litet urval (24 personer) utför detta svårt för att känna till angående resultatet skulle bli identisk på grund av enstaka större grupp.

  Psst! Varför utför man ens ett sån på denna plats undersökning, möjligen ni undrar?

  ett anledning kunna artikel för att man önskar testa enstaka helt färsk behandling.

  Eva Roos

  angående forskarna ser för att behandlingen verkar hjälpa kunna dem utföra fler studier tillsammans med fler deltagare samt mer noggranna tester på grund av för att ett fåtal reda vid hur god den fungerar.

Ta hjälp från evidenspyramiden

I evidenspyramiden rangordnas olika slags vetenskapliga studier utifrån hur trygg man förmå artikel vid för att resultaten stämmer:

Vill ni känna till vilket forskningen säger angående behandlingar mot depression?

Leta inom inledande grabb efter systematiska översikter.

Finns detta ej några sådana: titta efter randomiserade kontrollerade studier, sålunda kallade RCT-studier.

Ju längre ner inom pyramiden, desto viktigare existerar detta för att titta vid hur studien existerar gjord.

detta är kapabel ni studera mer ifall inom delen liksom handlar ifall Vad existerar forskning?