Varför används inte förbudet mot rasistiska organisationer

Förslaget för att införa en förbud mot relaterade till rasism organisationer

Den fria åsiktsbildningen existerar fundamental till demokratin.

Ett förbud mot rasistiska organisationer som sådana skulle kunna innebära att en otillåten organisation tvingas att upphöra med sin verksamhet och därmed inte längre t

dem positiva opinionsfriheterna, däribland yttrandefriheten samt föreningsfriheten, existerar dock ej absoluta samt kunna begränsas då vissa förutsättningar existerar fullbordade. detta finns inom ljus i enlighet med regeringsformen tillfälle för att begränsa föreningsfriheten vad gäller sammanslutningar vilkas aktivitet innebär förföljelse från ett folkgrupp vid bas från etniskt ursprung, hudfärg alternativt annat liknande förhållande.

Enbart detta faktum för att detta existerar möjligt för att begränsa enstaka primär frihet innebär dock ej nödvändigtvis för att detta bör göras. till för att genomföra en lagstiftat förbud mot organiserad rasism behövs därför övertygande skäl.

I detta betänkande liksom lagts fram går kommittén igenom skälen till samt emot en förbud mot relaterade till rasism organisationer.

De positiva opinionsfriheterna, däribland yttrandefriheten och föreningsfriheten, är dock inte absoluta och kan begränsas när vissa förutsättningar är uppfyllda

Kommitténs utvärdering, liksom görs inom dem ramar liksom regeringsformen ställer upp, existerar för att samhällsutvecklingen idag blivit sådan för att skälen på grund av en förbud tillsammans med tillräcklig styrka överväger skälen emot en förbud. detta underlag såsom kommittén visar upp visar för att listan tillsammans skäl till samt emot en förbud förmå göras utdragen.

Nedan kommer DO inom huvudsak redovisa sina överväganden kring några från dem principiella skäl likt myndigheten utifrån sitt uppgift bedömer artikel från speciell vikt.

Kommittén visar upp inom betänkandet sin undersökning kring vilket utrymme på grund av lagstiftning likt regeringsformen ger vad gäller förbud mot relaterade till rasism organisationer.

nära denna bedömning bedömer kommittén för att enstaka avgränsning mot sammanslutningar vilkas relaterade till rasism förföljelse existerar brottsling existerar vital inom enlighet tillsammans med föreningsfrihetens begränsningsstadgande.

Det handlar t

eftersom ett begränsning inte någonsin får göras enbart vid bas från åsikter liksom förekommer inom enstaka sammanslutning delar DO synen vid för att denna avgränsning existerar nödvändig.

Begränsningar från primär friheter är kapabel inom vissa fall artikel nödvändiga samt motiveras från för att detta finns andra intressen för att skydda.

noggrann liksom kommittén lyfter fram besitter yttrandefriheten begränsats genom brottet hets mot folkgrupp till för att tillsammans kraft märka samhällets avståndstagande mot relaterade till rasism yttringar. DO instämmer inom för att detta framstår likt rimligt för att inom identisk avsikt begränsa föreningsfriheten då detta gäller organisationer såsom ägnar sig åt främlingsfientlig förföljelsebrottslighet.

nära enstaka proportionalitetsbedömning måste dock beaktas för att enstaka begränsning ej får sträcka sig således långt för att den utgör en hot mot den fria åsiktsbildningen. inom detta kontext instämmer DO inom kommitténs utvärdering för att ett avgränsning från förbudet mot organisationer likt ägnar sig åt främlingsfientlig förföljelsebrottslighet ej skulle hämma samhällsdiskussionen vid en sätt vilket existerar oacceptabelt.

I betänkandet görs bedömningen för att detta finns klara indikationer vid för att den organiserade relaterade till rasism förföljelsebrottsligheten äger ökat inom omfattning.

Ikommittén som arbetar med frågan är bara S, MP och C för ettförbud, erfar TT

DO finner ej anledning för att ifrågasätta detta underlag vilket kommittén besitter baserat sin utvärdering vid. inom detta kontext får detta anses existera särskilt besvärande för att relaterade till rasism samt fientligt inställda budskap från olika stöt inom ljus sprids snabbt inom medier, vid internet samt inom sociala medier. Dessa budskap, liksom existerar inkompatibla tillsammans elementär värderingar inom detta demokratiska samhället, är kapabel vid således sätt ett fåtal en större genomslag än vad dem fick då dem främst förekom inom slutna sällskap.

Utifrån denna förändrade verklighet instämmer DO inom för att utvecklingen existerar oroande. Kommittén pekar vid för att detta inom dagsläget finns samhällsfarliga beteenden liksom ej går för att anlända åt tillsammans med nuvarande regelverk såsom motverkar formulering till rasism.

Det har länge funnits en förlamande inställning till förbud av rasistiska och anti-demokratiska organisationer, något som har tyckts inskränka föreningsfriheten och som resulterat i otaliga lyriska utläggningar om bevarandet av detsamma, inte minst från juristkåren

Mot denna bakgrund delar DO därför kommitténs granskning för att den organiserade relaterade till rasism förföljelsebrottsligheten vid sikt kunna riskera för att allvarligt hota den ordning samt säkerhet likt bör råda inom samhället. på grund av för att stärka skyddet till dem folkgrupper vilket existerar särskilt utsatta till sådan brottslighet samt skydda samhället mot enstaka odemokratisk tillväxt får detta inom detta avseende anses artikel godtagbart för att vissa preventiva åtgärder vidtas.

Det noteras inom detta kontext för att land fått upprepade rekommendationer ifrån FN:s rasdiskrimineringskommitté angående för att ändra sin lagstiftning vid således sätt för att relaterade till rasism organisationer förbjuds.

detta senaste tillfället fanns inom femte månaden i året 2018. detta får antas för att land även fortsättningsvis kommer för att utsättas till internationell bedömning angående en förbud ej genomförs.

DO anser för att en förbud mot relaterade till rasism organisationer skulle utgöra enstaka betydelsefull markering ifall vilka primär värderingar liksom bör gälla inom samhället.

demonstrationer på olika håll i landet

då detta handlar ifall lagstiftning likt innebär inskränkningar inom elementär friheter existerar detta dock från speciell vikt för att en förbud ej enbart utgör ett sålunda kallad symbollagstiftning. mot resultat från regeringsformens utformning skulle en förbud ett fåtal en förhållandevis begränsat användningsområde.

Även ifall en förbud skulle anlända för att tillämpas relativt sällan, delar DO kommitténs foto för att detta ändå skulle artikel från massiv innebörd inom dem fall såsom detta är kapabel tillgripas. Vidare instämmer DO inom för att detta finns anledning för att tro för att en förbud även skulle motarbeta för att relaterade till rasism organisationer får ytterligare genomslag inom samhället samt för att den oroande, samt vid sikt farliga, utvecklingen skulle behärska stävjas.

om antisemitiska och afrofobiska budskap

Mot denna bakgrund välkomnar DO kommitténs förslag angående för att detta existerar dags för att införa en förbud mot relaterade till rasism organisationer.

Förslaget för att införa en förbud genom nya straffrättsliga bestämmelser

Vid valet från inom vilken form eller gestalt liksom en förbud mot relaterade till rasism organisationer bör genomföras anser DO för att detta framförallt existerar effektivitetsargument liksom fullfölja sig gällande.

Signalvärdesmässigt är kapabel en förbud genom enstaka upplösningslagstiftning ses liksom detta rakaste samt tydligaste.

Kommittén visar upp dock övertygande skäl till för att ett upplösningslagstiftning riskerar för att bli ineffektiv. DO bedömer för att själva signalfunktionen från lagstiftningen riskerar för att bli direkt negativ angående detta skulle visa sig för att förbudet ej tillräckligt verkningsfullt skulle behärska upprätthållas.

ex

vid detta underlag vilket kommittén visar upp anser DO därför för att övervägande skäl talar emot för att genomföra detta författningsförslag angående ett upplösningslagstiftning vilket besitter bilagts betänkandet.

Sammantaget anser DO för att en förbud mot relaterade till rasism organisationer genom ett fräsch straffrättslig lagstiftning existerar för att föredra från effektivitetsskäl.

från detta skäl, samt tillsammans med hänvisning mot dem ytterligare överväganden likt redovisats ovan, ställer sig DO därför positiv mot betänkandets förslag.

I betänkandet framhålls för att rasism samt organiserad rasism inte någonsin kunna bekämpas framgångsrikt enbart genom lagstiftning. detta existerar även DO:s perception för att endast lagstiftning ej förmå åtgärda dem bekymmer liksom finns vilket gäller rasism samt främlingsfientlighet inom landet.

DO delar därför kommitténs inställning för att lagstiftning endast är kapabel utgöra en komplement mot andra åtgärder inom detta område.

DO önskar avslutningsvis framhålla vikten från för att lagstiftningens tillämpning, inverkan samt effektivitet följs upp samt utvärderas sålunda för att detta inom framtiden existerar möjligt för att ta ställning mot dess ändamålsenlighet då detta gäller för att motarbeta organiserad främlingsfientlig förföljelsebrottslighet.

Beslut inom detta ärende (LED 2021/246) äger fattats från Lars Arrhenius efter presentation samt förslag från utredaren Amanda Gåre.

inom den slutliga handläggningen äger även enhetscheferna Lovisa Strömberg, Annelie ortnamn eller efternamn samt Lars Lindgren samt chefsjuristen Mattias Falk, sektionschefen Johanna Fernlund, experten Tarik Qureshi samt utredaren Anna Ericsson deltagit.

Lars Arrhenius, diskrimineringsombudsman